Скандальному барнаульскому застройщику Клейнатовскому могут ужесточить приговор
Прoкурoр в судe aпeлляциoннoй инстaнции пoтрeбoвaлa дaть рeaльный срoк бaрнaульскoму зaстрoйщику, глaвe кoмпaнии «ПР-Xoлдинг» Eвгeнию Клeйнaтoвскoму. A имeннo oбвинeниe зaпрoсилo в целях нeгo три гoдa и шeсть мeсяцeв кoлoнии oбщeгo рeжимa. Рaнee, в янвaрe 2025 гoдa, зaстрoйщикa ужe пригoвoрили к два гoдaм и дeсяти дням испрaвитeльныx рaбoт пo два стaтьям УК РФ. Нoвoe рeшeниe пo дeлу сенат вынeсeт ужe в мae.
«Чрeзмeрнaя мягкoсть»
Aпeлляцию нa рeшeниe судa пoдaли кaк стoрoнa зaщиты, тaк и стoрoнa oбвинeния. Aдвoкaт пoтрeбoвaл oпрaвдaть пoдсудимoгo, а прокуратура – заехать ему реальный срок, то принимать отправить Клейнатовского в колонию.
Гособвинение безвыгодный только потребовало для Клейнатовского три с половиной возраст колонии, но и попросило исключить с приговора принудительные работы, отменить уступка в части гражданских исков и заново их дебатировать, а также отказать в удовлетворении жалоб Клейнатовского. За мнению прокурора, пересмотреть судебное усмотрение необходимо, так как суд первой инстанции совершил ряд ошибок.
«Полагаю, что при указанных обстоятельствах расплата в виде принудительных работ является несправедливым с-за чрезмерной мягкости. Суд первой инстанции принял усмотрение о передаче в гражданском порядке исков потерпевших, нежели ограничил конституционные права на их побольше раннее рассмотрение. Принудительные работы существуют что альтернатива лишению свободы, однако утверждение. Ant. запрещение по статье 173.1 («Незаконное формирование юридического лица группой лиц в соответствии с предварительному сговору») не предусматривает принудительных работ, следовательно здесь допущено нарушение. На основании сего поддерживаются жалобы потерпевших», – отметила обвинитель.
Она добавила, что в результате преступных действий Клейнатовский нарушил конституционные власть граждан, в том числе их откуп на собственное жилье. С ООО «Газтеплоснаб» были взысканы печалование более 1,6 млн рублей, подорваны крупная) шишка и репутация компании, также общество внесли в перечень недобросовестных поставщиков, подчеркнула прокурор.
В свою каскад, защита Клейнатовского тоже не удовлетворена январским приговором. Симпатия посчитала его «незаконным и необоснованным», а равно как не согласилась с оценкой доказательств. Заступник потребовал оправдать подсудимого по статье 201 ч. 1 УК РФ («Беззаконие полномочиями без тяжких последствий»), а в соответствии с статье 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ («Незаконное конкре юридического лица группой лиц в соответствии с предварительному сговору») назначить штраф, эдак как Клейнатовский ранее не был судим и признал вину в полном объеме. Защитник возьми процессе подчеркнул, что Клейнатовский невыгодный получил от своих действий выгоды и «действовал в интересах организации».
Гособвинитель нате это ответила, что судом первой инстанции сделано были «тщательно проверены доводы стороны защиты осужденного об отсутствии состава преступления за ч. 1 статьи 201 УК РФ и о законности действий подсудимого». Сии данные сопоставили с собранными судом доказательствами, и критика уже дал «надлежащую оценку» во всем словам адвокатов.
Дело будет рассматриваться вне исследования доказательств, в суде уже состоялись судебные судоговорение. 5 мая подсудимый произнесет последнее обещание. В тот же день может присутствовать вынесен приговор.
Резолюция Клейнатовскому вынесли в январе 2025 годы по двум уголовным статьям. А собственно по статье 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ («Незаконное строительство юридического лица группой лиц по части предварительному сговору») он получил 220 часов обязательных работ, а вдоль статье 201 ч. 1 УК РФ («Проступок полномочиями без тяжких последствий») – двум года лишения свободы, которые разбирательство заменил двумя годами принудительных работ с удержанием 10% заработка в барыш государства. Сразу после приговора охрана Клейнатовского заявила о том, что кончай обжаловать приговор.
Ремесло по статье 201 ч. 1 УК РФ связано со строительством в родных местах в Белокурихе. По версии следствия, Византия заключило контракт с компанией Клейнатовского получи и распишись покупку квартир для 15 детей-сирот, равным образом осужденный подписал предварительный договор с одной женщиной для приобретение жилья в данном доме. Все же фирма Клейнатовского оговоренные сроки нарушила, цены получай рынке выросли, компания расторгла договоры в одностороннем порядке и распродала квартиры сообразно большей цене.
Дело о незаконном образовании юрлица группой лиц за предварительному сговору (статья 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ) связана с назначением Клейнатовским подставного лица (Сергея Иванова) номинальным руководителем «ПР-Холдинга».
Близ этом ранее источники сообщали, яко в отношении Клейнатовского может быть возбуждено до сей поры одно уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Жульничество в особо крупном размере»), которое связано со строительством ЖК «Краса» на улице Партизанской, 76, в Барнауле. Сообщалось, а, по версии следствия, руководство «ПР-Холдинга» могло упереть 223 млн рублей из 780 млн, которые дольщики заплатили по (по грибы) квартиры. Уголовное дело в отношении Клейнатовского возбудили в марте 2024 лета, а 28 декабря 2024 года сторожка сдали, о чем застройщик рассказал в суде. Присутствие этом жители качеством работ возмутились. Истечении (года) этого строители пообещали (д)окончить основные работы на объекте к маю 2025 годы.
Амик
Свежие комментарии