В Барнауле выставлен на продажу «обросший» исками и проверками развлекательный комплекс
Пoявилoсь oбъявлeниe o прoдaжe рaзвлeкaтeльнoгo кoмплeксa «Плaнeтa Q» в бaрнaульскoм пoсeлкe Бoрзoвaя Зaимкa. В нeм укaзaнo, чтo зa oбъeкт прoсят 220 млн рублeй. Извeстию o прoдaжe зaвeдeния прeдшeствoвaли aрбитрaжныe рaзбирaтeльствa и привлeчeниe кoмплeксa к aдминистрaтивнoй oтвeтствeннoсти пo искaм прoкурaтуры Цeнтрaльнoгo рaйoнa. Пo свeдeниям судeбнoй кaртoтeки, «Плaнeтa Q» пoдвeрглaсь трeм штрaфaм и oднoму прeдупрeждeнию.
Кaк извeстнo, oдним изо сoбствeнникoв, a тaкжe дирeктoрoм «Плaнeты Q» являeтся Юка Пoгуляeв, кoтoрый стoит вo глaвe ООО «Первая строительная шатия-братия». 26 июля текущего годы Арбитражный суд Алтайского края принял к производству исковое обращение данного ООО к Минприроды Алтайского края о признании незаконным абдикация ведомства в выдаче разрешения на исчерпание двух лесных участков под скважины. Клеймящий по указанным в иске координатам, площадки располагаются сбочку с «Планетой Q». О том, что такое? сейчас у заведения могут быть проблемы с водоснабжением, свидетельствовал отклик Градостроительной инспекции Алтайского края сверху обращение регионального исполкома Общероссийского народного фронта насчет деятельности объекта. Общественники обращались в данную структуру в качестве поддержки жителей Борзовой Заимки в борьбе с «экспансией» «Планеты». Для данный момент арбитражное разбирательство единаче не окончено.
Также продолжается собеседование в краевом Арбитражном суде по иску Алтайкрайимущества к Юрию Погуляеву — некто был принят к рассмотрению 15 Гутя текущего года. Ведомство требует ото бизнесмена расторгнуть договор аренды поместья под парк культуры и отдыха, какой-никакой мог стать продолжением развлекательного заведения.
Вне этого, «Банкфакс» выяснил, яко в апреле и августе текущего года Первейший районный суд города рассмотрел четверка исковых заявления от местной прокуратуры о привлечении к административной ответственности ООО «Ку» (в среднем называется юрлицо «Планеты Q»). Годится. Ant. нельзя предположить, что прокуратура Центрального района организовала проверку в отношении комплекса числом поручению прокуратуры Алтайского края. Та, в свою колонна, заявляла об инициировании проверки в сношения с публикацией в Сети информации о незаконных рубках сооружение на участке рядом, загрязнении упомянутой территории, а вот и все прочих предполагаемых правонарушениях. До сегодняшнего дня о результатах разбирательства публично не информировали.
По данным судебной картотеки, во-первых решение по иску прокуратуры критика вынес 7 апреля. В документе сказано, как «Ку» в нарушение санитарных правил допустило слив воды для грунт из раковин строений, предназначенных на общественного питания, не подключенных к системе нецентрализованного водоотведения. В свой черед прокуратура предъявляла претензии в связи с тем, что такое? компания не получила санитарно-эпидемиологическое охват на проект зон санитарной охраны подземного источника водоснабжения. Критика счел «Ку» виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ (блекаут санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде) и оштрафовал его получи и распишись 20 тысяч рублей.
Второе разгадывание суд вынес 19 апреля. В данном случае прокуратура установила, почто «Ку» допускает сброска воды из бассейна на почву, рядом этом в помещении, где осуществляется обрабатывание. Ant. заражение воды для бассейна, не установлена автономная режим приточно-вытяжной вентиляции. Более того, компанией невыгодный осуществляется производственный контроль за качеством атмосферного воздуха в зоне котельной, работающей для твердом топливе, не реализуется диспетчер производственного контроля, а в реестре Роспотребнадзора нет санитарно-эпидемиологическое заключение на схема санитарно-защитной зоны. Суд признал ООО «Ку» виновным согласно ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (срыв законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и назначил расплата в виде предупреждения.
Третье и четвертое решения оценка вынес 14 августа. В одном решении сказано, сколько «Ку» не разработало инструкцию о мерах пожарной безопасности в отношении расположенных в территории здания гостиницы, ресторанного комплекса, открытой площадки, приставки не- оборудовало названные здания пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей. В свою очередь компания не расставила в легкодоступных местах комплекса огнетушители, невыгодный обеспечила наполнение резервуаров, предназначенных чтобы нужд наружного противопожарного водоснабжения, невыгодный обеспечила очистку территории, прилегающей к лесу, с сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежников, безлюдный (=малолюдный) отделило лес противопожарным барьером и допустила накипь нарушения в области пожарной безопасности. Ареопаг признал «Ку» виновным согласно ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ (повторное преступление требований пожарной безопасности, если оно произведено на объекте защиты, отнесенном к категории нечеловечески высокого, высокого или значительного черта, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических другими словами автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей возле пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности). Наказанием пользу кого компании стал штраф в размере 200 тысяч рублей.
В другом а решении написано, что «Ку» держи неком земельном участке (сведения о нем изъяты) неважный (=маловажный) санкционированно сбросило навалом золошлаковые ультсырье (на площади 15 кв. м), автомобильные и грузовые шины, покрышки (15 кв. м), металлолом (10 кв. м), строительные отжимки (речь идет о двух участках после 40 и 30 кв. м). В результате мнение признал компанию виновной по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (отступление. Ant. соблюдение требований в области охраны окружающей среды рядом сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации али обезвреживании отходов производства и потребления). Общее число назначенного штрафа составила 50 тысяч рублей.
Напомним, почто ранее жителей Борзовой Заимки без- устраивал шум, исходивший от «Планеты Q» до ночам. Летом 2022-го двум человека подали судебный иск к «Планете Q» в Номер один районный суд, в котором просили наложить запрет развлекательному комплексу работать с использованием звуковоспроизводящих устройств с 22:00 по 8:00. Однако суд обязал лавка лишь обеспечить соблюдение предельно допустимого уровня шума ото звуковоспроизводящей аппаратуры. Граждане не согласились с его вердиктом, подали апелляционную жалобу, же решение суда осталось не принимая во внимание изменений. Отметим, что действует эскапистский комплекс с 2019 года.
Свежие комментарии